滁州市愛科知識產權代理有限公司
知識產權一站式服務商
確權-用權-維權-交易
全國統一服務熱線: 13914729238

一波三折,發明專利無效案

一波三折,發明專利無效案

基本案情:

2008年9月,南京九竹科技實業有限公司(簡稱九竹公司)針對深圳紅門科技股份有限公司(簡稱紅門公司)名稱為 “無軌電動伸縮門”的發明專利(ZL01107559.7)向專利復審委員會提出無效宣告請求,2009年8月,專利復審委員會作出第13794號無效宣告請求審查決定,宣告上述發明專利權利要求部分無效。

爭議焦點:

紅門公司因不服專利復審委員會作出的審查決定,于2009年11月以專利復審委員會為被告向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟,請求撤銷專利復審委員會作出的上述審查決定,維持ZL01107559.7號發明專利權全部有效。九竹公司以第三人身份參與訴訟。經審理,北京市第一中級人民法院判決駁回紅門公司的訴訟,依法維持專利復審委員會作出的13794號決定。

   紅門公司不服一審判決,向北京市高級人民法院提起上訴,要求撤銷一審判決和第13794號決定,維持上述專利權有效,或發回原審法院重審。2010年12月14日,北京市高級人民法院終審判決駁回紅門公司的上訴,維持原判。

   至此,紅門公司一敗二敗三??!九竹公司大獲全勝!

代理難度:

本案有兩大難點:一是涉案專利是發明專利,經過了專利局實質審核才正式授權,因此再尋找有利證據存在相當大的難度;二是涉案專利在2003年和2004年分別由陜西一家公司和東莞一家公司提起過專利無效請求,但均被維持有效。

   鑒于以上兩大難點,九竹公司對本次無效宣告請求非常重視,九竹公司在代理律師的指導下經過全面的專利文獻檢索和實地調查取證獲得了充分有效的證據,最終從北京復審委到北京一中院,再到北京高院,步步為營,取得完勝。

   本案有兩大技巧:一是全面了解他人無效宣告失敗的原因,鑒于涉案專利曾被兩次維持專利權有效,九竹公司調閱了前人無效宣告的理由、使用的證據,避免發生相同的錯誤;二是涉案專利的無效證據材料搜集的非常多,如何進行組合,如何進行取舍,均需要極高的專業實踐經驗,因此無效宣告請求過程中,九竹公司曾于2009年1月再次提起無效宣告請求,并同時請求專利復審委兩案合并審理,充分利用了證據規則,并最終達到了理想效果。


聯系郵箱:307719517@qq.com
聯系地址:滁州市花園西路82號滁州市高新技術創業服務中心一號樓107
聯系電話:0550-3808206 3301836